E se falássemos um pouco da Copa?

Pois é. Tudo tem a ver com RSE, sustentabilidade, um mundo melhor etc, etc. E a copa do mundo é um bom laboratório de relacionamentos. Vejam só. O lema das ultimas copas, salvo erro, desde 1998, tem sido a tolerância, a luta contra todas as formas de violência,racismo e exclusão, a paz entre os povos, etc, não é? A FIFA tem apregoado em todos os fóruns que a copa é precisamente um momento de união entre os povos. O spot publicitário com a voz do Bono resume perfeitamente a intenção.


A intenção é louvável. Tenho dúvidas quanto ao resultado atingido. O futebol tem esse dom de despertar paixões. E normalmente paixão e bom senso nunca andam de mãos dadas. Eu percebo pouco de futebol, é um fato. Mas a copa do mundo é um dos raros momentos em que me envolvo com o assunto. É difícil não se deixar contagiar pelo entusiasmo. E acho fantástico que de fato, de 4 em 4 anos, o mundo pára para ver os duelos entre as equipes. Como imaginam dispenso facilmente os nacionalismos exacerbados que normalmente surgem. Infelizmente faz parte do pacote.

Este ano a copa tem sido (para mim pelo menos) apaixonante. Mesmo com a saída dos times por quem eu torcia (Brasil, Portugal, qualquer time africano, Uruguai por ter ido tão longe...). Por todo o lado tenho ouvido que esta copa foi péssima porque os suspeitos de costume (supostamente os melhores times: Brasil, Itália, França, Inglaterra, Argentina, Alemanha...) não confirmaram que são... os suspeitos de costume. Ouvi até que mesmo que a Espanha e a Holanda tenham ganhado TODOS os jogos até agora, são times inferiores aos que perderam. Aliás, a frase correta parece ser “a Espanha e a Holanda não ganharam. Os outros é que perderam”. Que estranho, não? E eu que pensei que para chegar na final era preciso ganhar de todos os outros. Alguma coisa me escapou? Lembra-me um pouco a atitude desprezível de alguns pasquins portugueses (alguns até supostamente muito respeitáveis), que depois da Grécia ganhar o Euro2004 contra Portugal (e ganharam contra Portugal 2 vezes durante a competição, na entrada e na saída, seja dito “en passant”), diziam em letras garrafais “o triunfo do futebol parasita”. Que injustiça! Se querem discutir semântica (eles não ganharam, nós perdemos), não contem comigo. Eu só vejo que é uma imensa falta de respeito pelas equipes que estão na final (repito para os mais distraídos: ganharam todos os jogos até agora), pela torcida dessas mesmas equipes, e, em ultima análise vai totalmente contra os objetivos da competição. Aliás, não sei se foi a primeira ou mesmo a única equipe que fez isso numa copa, mas a Holanda tem feito um gesto que eu acho fantástico: eles jogam com uma camiseta que leva sempre 2 bandeiras: a deles e a do adversário. Isso sim é respeito!

Um amigo meu com quem jogo tênis regularmente me contou como ele prefere o tênis ao futebol. É importante saber que ele é fanático do Flamengo, é arbitro federado e jogador também. Ele me explicava como está desiludido pelo que manto de má fé que tomou conta do esporte que ele tanto gosta. Ele me contou sobre os jogadores que fingem as faltas, a violência em campo (verbal e física), a desonestidade – a bola não bateu em mim antes de sair – a falta de fair-play, etc. Em me dizia que no tênis é precisamente o oposto. Mesmo entre os 10 maiores jogadores do mundo existe tanto respeito que se o juiz dá uma bola fora erroneamente, o jogador que ganharia o ponto com esse erro devolve o ponto para o adversário. E o publico gosta, respeita e encoraja muito essa atitude. No futebol infelizmente parece que não é bem assim.


Conclusão: o barão Pierre de Coubertin, fundador dos jogos olímpicos modernos, dizia que o importante é participar, “o essencial da vida não é vencer, senão lutar bem”. Não há perdedores ou ganhadores. O importante é a união, o entendimento entre os povos, a integração de culturas, o respeito pelo adversário. E sustentabilidade tem a ver precisamente com isso. É juntar as pessoas.

Vamos Espanha! Vamos Holanda! Que vença a melhor equipe do mundo!!

O mundo está melhor ou pior? (2ª parte)

. O tema é grande demais para ficar num post só :D

Tenho pensado muito no assunto e, embora inicialmente fizesse claramente parte dos que acham que o nosso planeta só tem piorado, depois de pensar muito sobre o assunto confesso que já não sei bem.

É obvio que muitas coisas boas aconteceram na terra nos últimos séculos, abolição da escravatura, direito de voto para mulheres e negros, esperança de vida aumentou assim como o acesso a informação, o conhecimento sobre as coisas também. O Mundo se tornou mais pequeno com a revolução industrial e os transportes, várias doenças foram erradicadas, a maior parte dos regimes autocráticos desapareceu, a democracia chegou a muito mais lugares do que antes, a mortalidade infantil diminuiu, a liberdade de expressão e de escolha é fato consumado na maioria dos países, a tecnologia trouxe um nível de conforto nunca antes atingido assim como um uso cada vez mais eficiente da energia, estamos mais acessíveis graças ás comunicações globais, os carros se tornaram mais baratos e confortáveis, temos mais acesso às culturas do mundo inteiro, temos computadores etc, etc. É de senso comum que ninguém no seu perfeito juízo gostaria de ir viver na idade média, não é?

Por outro lado o ultimo século foi o mais violento da humanidade, a globalização acentuou a desigualdade social no mundo inteiro, a poluição e o consumo de antidepressivos ficaram fora de controle, o aquecimento global coloca em risco a nossa própria sustentabilidade, ironicamente perdemos muito no que tange ao direito à privacidade e liberdade de escolha (será que escolhemos mesmo?), a quantidade de informação disponível dificulta a educação e o aumento da sabedoria (dificuldade em separar o joio do trigo), quanto mais sabemos sobre as outras culturas mais nos tornamos egoístas e nos fechamos, temos dependências que antes não existiam (internet, celular são uns exemplos), os valores ficaram tão confusos que a crença de uns virou lei para outros, altruísmo é muitas vezes chamado comunismo e capitalismo foi trocado por protecionismo, e o dinheiro é visto como a causa e a solução para todos os males.

Depois desta reflexão, parece que a percepção de que o Mundo está melhor ou pior depende do estado de espírito de cada um. Ou seja, não é mais que isso mesmo, uma percepção. E vejo quatro grupos distintos – com alguns cruzamentos:

• Aqueles que acham que o Mundo está cada vez melhor vão sempre ver mais coisas positivas do que negativas
• Grupo 1: aqueles que continuam trabalhando para que ele continue se desenvolvendo nesse sentido
• Grupo 2: aqueles que acham que eles pouco têm a ver com isso e deixam-se levar pela onda. As coisas vão melhorar sempre de qualquer jeito.
• Aqueles que acham que o Mundo está cada vez pior vão sempre ver mais coisas negativas do que positivas
• Grupo 3: aqueles que querem lutar para reverter a situação
• Grupo 4: aqueles que acham que não podem fazer nada, tudo irá para o buraco de qualquer forma

Eu sinto que faço parte do grupo 3, definitivamente. E, se dependesse de mim, mandava o pessoal dos grupos 2 e 4 explorar uma nebulosa qualquer nos confins do universo!

 

Fiz uma pequena enquete aqui no trabalho e os pessimistas ganharam com grande vantagem. O meu tio já dizia que um pessimista é um otimista prevenido. Subscrevo!